| |
| |
| |
| 硬笔书法（算得上吗） |
|
[ 2008-10-21 15:30:00 | By: 吴静 ] |
参加省记协展览用的。电脑办公带来的后果，一是拿起笔就别扭，二是好多字写起来似是而非。
写了两幅，请大家帮着看看，选哪个好。
|
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-11-10 22:40:51 | By: 林中逸云 ] |
 第一幅随性而来，洒脱自如，奔腾不拘。
非常喜欢！
第二幅稍有拘谨。
书法，或其他的任何事情，越不想刻意，可能效果越好！
愚见，静编勿怪！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-28 9:11:53 | By: 林弦 ] |
 我一直以为本人的字就不错了，哪知山外有山！嘿嘿。
这些字，是山与水的相融，欢喜得紧。
静静好样的。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-27 12:05:35 | By: 可爱多 ] |
 还有这一手
喜欢第二幅 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-24 22:14:35 | By: 西西 ] |
 第一幅刚，第二幅柔，个人更喜欢第一副
|
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-24 8:46:35 | By: 扬州顾坚 ] |
 纤纤素手，生生可爱！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-23 17:00:34 | By: 向翔 ] |
| 我觉得第二幅更觉秀丽些，真的不错！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-23 13:47:43 | By: 随风 ] |
 这么好的字！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-23 10:34:58 | By: 丛中笑 ] |
 字形洒脱
字体飘逸
但是好象整体上有些微倾斜
干脆再写一幅吧
呵呵
|
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-23 10:16:04 | By: 柳扬鸢飞 ] |
 字如其人，一种古典的美！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-23 7:16:28 | By: 子清 ] |
 这字很有风骨,很棒 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 23:37:52 | By: 吴静 ] |
 感谢各位鼓励：）
已在第一幅基础上作改进后重写了。朋友说，建议重写，而且要多写，因为第一幅会拘谨，第三幅会出错。第二幅会怎么样呢？依我的经验是没第一幅好。所以，只写了一幅，交差。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 20:16:55 | By: 佐文 ] |
 两幅都好，第一副有巾帼劲气，第二幅有江南秀气。个人较喜欢第一副。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 18:00:47 | By: 一弯冷月 ] |
 两幅都好,更喜欢第一幅 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 16:29:42 | By: 秦筝 ] |
 美女才女....
这才女不是一般的才,文写得好不算,还唱越剧,越剧唱得好不算,字还写得好.呜呼!
也感觉第二等幅好,显示功力.
|
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 15:51:33 | By: 秋水微兰 ] |
 第一幅更好，第二幅似没有放开，有点拘谨。——不懂书法，印象而已。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 14:29:15 | By: 扬州邵华章 ] |
 觉得第一幅比较好.
大气,稳定,从容,遒劲，饱满．
只摆布略欠妥．
要是多一排六至七字为佳． |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 13:37:01 | By: 羞怩眼 ] |
 你的字会右移,写的时候略注意点. |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 12:32:45 | By: 莺歌 ] |
 第二个更好。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 12:01:38 | By: 独羽之舞 ] |
 字很秀气，如果章法布局再好些就更好了。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 10:23:02 | By: 莫潸 ] |
 字如其人啊，欣赏！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 10:04:41 | By: 同心荣荣 ] |
 1 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 9:44:27 | By: 蔚蓝 ] |
 如果这都算不上还有什么算得上？我见过有才的，没过这么有才的。（真的这么认为，绝对不是马P）
建议：
第一幅参展。
第二幅送给我。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 8:13:11 | By: 大海深情 ] |
 偶的态度：一是欣赏；二是建议：您最好再写一幅，把大家好的建议都进行参考。不知能行否？ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-22 6:31:40 | By: 卧听江涛 ] |
 高!更喜欢第二幅 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 22:27:56 | By: 梅华 ] |
 眼前一亮.
个人看法,选第一为好.
另
尼玛兄说了,最后的题款若是能上提三两个格子,更唯美些. |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 21:21:31 | By: 三石 ] |
 作为经常使用钢笔的人，我就不说哪个更好！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 21:06:52 | By: 茆卫东 ] |
一幅因为刚提笔，所以生硬！
二幅因为运了笔，所以妙硬！
送展第二幅，硬通货。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 20:59:33 | By: 载和 ] |
 我看第一幅好！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 20:41:23 | By: 秋之牛 ] |
 两个都好，抛硬币确定吧 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 20:40:36 | By: 林中小路 ] |
 第二幅更雅清秀流畅!好! |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 20:04:45 | By: 珠湖雪浪 ] |
 偶喜欢第一幅.我觉得第二幅显得单薄一点了. |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 20:04:00 | By: 在红 ] |
 神啊 开眼吧 不会欣赏也觉美 同意木头的观点 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 19:35:20 | By: 阿天小卒 ] |
 越看，二越字如其人。一个字，美。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 19:32:58 | By: 阿天小卒 ] |
欣赏了！
我是书法的门外汉。也斗胆说话。
在布局上,天良说的很到位，仅现有的状态看，落款如果去掉“于扬州”或“于广陵”，反而显得更美。两幅中的这几个字，都没有添色而是添乱了。
如果必须选择，我以为是二好。一有点随意了。虽然写字也讲究一气呵成，但因为现在字写的少了，应该既有全盘考虑，也应有个体考究。
建议去掉繁体字，写一幅简写的，能够被文字部门认可的，不参加评奖，但可以送人，比如我。
：） |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 19:16:01 | By: 阳光灿烂 ] |
 真是各有千秋，第一幅“男”体，第二幅“女”体，Ｍ编真是“才女”，什么都拿得出手！羡慕、佩服！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 19:02:24 | By: 秋鹿草风 ] |
 比较了几遍。干脆闭眼快速掠看：第一幅更好，刚劲峥嵘之气扑面而来。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 18:44:07 | By: 七步斋主 ] |
 还以为是书法家的作品呢!羡慕死人了~两个都好,第二个秀气~ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 18:44:00 | By: 江边海浪 ] |
 我的意见也是第一幅好，如果是二选一的话。
|
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 18:39:31 | By: 啊吧啦咕 ] |
以下引用尼玛泽仁在2008-10-21 16:54:59发表的评论: 再写几幅,感觉会更好的.基础很好的,看了眼睛一亮! 另:最后题款那行,字要往上提一点,底下要空出两字的空白来,最好请人刻枚小方印,就更漂亮了~``` 以下为blog主人的回复：
谢谢！印章有的，没印泥，懒得盖，呵
第一幅大气
印章也假冒的,手印最好,也不用印泥,破点皮就可以了,价值陡升! |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 18:23:23 | By: 悠哉游哉 ] |
 游哉说第一幅好，大气；悠哉说第二幅好，秀气。差点吵起来，找你算账。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 18:13:22 | By: 新安江 ] |
 第一幅刚强，第二幅温柔。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 18:09:06 | By: 木头 ] |
 二吧！
规矩点，比较符合你老！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:59:30 | By: 青青修竹 ] |
 各有特色,都很漂亮! |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:58:28 | By: 青青修竹 ] |
| 各有特色,都很漂亮! |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:57:02 | By: 烟花三月 ] |
| 我也喜欢地一幅,看来使人豪情万丈. |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:53:32 | By: 朱燕 ] |
 上次看到你的手稿就知道你硬笔书法厉害了,我个人喜欢第一幅,更加洒脱豪放一点,仅供参考! |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:41:26 | By: 一滴水 ] |
 一好，
端庄大气，雍容华贵，有大家之气派！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:32:54 | By: 天良 ] |
 老郑说二句供参考之：
1,论字是第一幅好；
2,扬州慢等5个字，移至第二格位置；同样，落款也右移一格且上移一点；
3,图章一定要盖的，防人仿冒。
书法讲究字与整体布局，让人看的舒服，眼前一亮。看得出你曾练过书法的，有功底。所以建议你重书一幅，争取夺奖。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:27:19 | By: 扬州梦 ] |
 好字！！！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:17:02 | By: 晚舟 ] |
 我喜欢第一幅. |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:16:31 | By: 晓色云开 ] |
 这不算，还有什么算？！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:15:19 | By: 晚舟 ] |
| 有人已提落款的事,我准备来说的.尼玛的建议你参考一下. |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:13:35 | By: 海不扬波 ] |
 还有这一手！厉害！
喜欢第一幅。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:09:37 | By: 蔺君 ] |
 算 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 17:04:07 | By: 维扬楚人 ] |
 感觉第一幅大气，似乎较第二幅有阳刚气。盖个印章效果会更好，我店里有印泥，要是需要，我就给你送过去。 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 16:56:07 | By: 扬州正昌 ] |
 好字，各有特色，再贴几幅上来。以下为blog主人的回复：
没了：（
|
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 16:55:22 | By: 春暖花开 ] |
 第二个好！ |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 16:54:59 | By: 尼玛泽仁 ] |
 再写几幅,感觉会更好的.基础很好的,看了眼睛一亮!
另:最后题款那行,字要往上提一点,底下要空出两字的空白来,最好请人刻枚小方印,就更漂亮了~```以下为blog主人的回复：
谢谢！印章有的，没印泥，懒得盖，呵
|
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 16:47:51 | By: 周荣池 ] |
 个人认为第二个好些 |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 16:42:04 | By: 铭赋 ] |
 都不错,第二幅好象清秀些. |
|
| |
| Re:硬笔书法（算得上吗） |
[ 2008-10-21 16:39:08 | By: 江淮棋客 ] |
| 发表评论：
| | |
