转贴：《科学，不能只讲一面》--雪地鸿爪

今年1月以来，我国南方罕见的大范围低温、大雪和冻雨给国计民生造成重大损害。对此，全国人民都在问：为什么会发生多年少见的天灾？《南方周末》在采访了若干院士和专家后，于今年1月31日A4版上刊发了两篇文章，概括起来，专家的观点是：

1. 全球变暖是祸首。全球变暖导致一些地区极暖，一些极冷，极端天气增多。

2. 具体说，这次暴风雪和低温与‘拉尼娜’ 现象有关。

3. 人类正在改变自然界的平衡，自然界的存载能力正在下降，导致环境恶化。

这些论述的共同之点是只讲一面，不谈反面，只以近年天灾为例，而不回顾历史。例如：

应不应追问一下：全球变冷期内，是不是极瑞天气会减少？没有拉尼娜就不出现低温冷害？大自然是一个逆来顺受没有一点反抗的‘小媳妇’？

1949年以丧来，我国最严重的大范围旱涝灾害分别为1972和1954年，参照其旱涝范围，从《中国近500年旱涝分布图集》(地图出版社，1981) 中选取大体近似者，1500-1950期内共得到大涝30年大旱18年。而后按竺可桢院士1973年发表于《中国科学》的中国近5000年气温变化研究，得出升、降温期内极端旱涝发生频数如下：

可以看出，在全球气温上升和下降的1601-1950年内，大旱大涝年等极端天气在中国发生频率并无显着差异，倒是1500-1600的升温期内极端旱涝少于各降温期。有专家用大气能量和质量守恒原理解释：全球回暖使甲地强升温，必然导致四周的乙地强降温，从而形成极端天气。把同一原理用于降温期难道不同样可以解释：在全球降温背景下，甲地强降温必使其外围的某乙地强升温而形成极端天气吗？

统计标准不同会产生不同结论，但上述数据是在先捡出大旱涝年后，才查阅竺老的气温变化分期文献的，因而在选取旱涝年个例时不代有先入为主的偏见。

确实，2007年11月《中国气象报》曾报道：赤道东太平洋已形成‘垃尼娜’，今冬全国大部低温。这对2008年1月是正确的，但对历史，是偶然性的。

1949-1990的41年内，我国发生了10次类似2008年1月严寒的灾害，即1954年12月、58年1月、1964年2月、69年1月、72年1月、75年12月、79年1月、83年12月至84年1月、87年11月、90年1-2月。在此41年中，赤道东太平洋上生成8次‘拉尼娜’，即54年6月至56年8月、64年4月至65年1月、75年6月至76年4月、67年7月至68年7月、70年8月至72年1月、73年9月至75年2月、84年10月至85年8月、88年6月至89年7月。

如果我国强低温冻灾与拉尼娜确有关系，上述41年中二者应为大概率对应。事实上，在8次拉尼娜发生后(时)出现低温冻灾仅3次(54、64、、75年) ，概率为3/8＝0.375，如果用以预测低温，10次可能失败6-7次。同时10次冷害有7次发生在无拉尼娜配合的情况下，机率达7/10＝0.70。

‘ 科学事实’应能经受重复检(试)验。某小报曾报导：某某百岁老人的长寿是日食红烧肥肉一小碗。这类很难在大量百岁老人中重现的小概率事件可以作为长寿之‘因’吗？同样，用小概率的拉尼哪解释1月的强寒，某种程度上似有点‘百岁老人爱吃肥肉’的味道。

人类活动温室气体增加，使全球大气升温，这是对大气的‘强迫’。面对外力强迫，大气层的反应是对‘升温’绐以负反馈，变为一定程度的降温，从而维持全球大气的动态平衡。

下半年，随太阳辐射增强，北半球回暖，大量暖湿空气北上，使北极区升温。但升温是有限的，达到一定程度后被‘叫停’，其机制便是对升温的负反馈。在北半球天气图上看到：冬季北极上空云量很少，夏季则覆盖多量波状低云。低云本是伴随低层大气暖湿气团增强而形成，形成后，它又反过来起到阻止大气继续升温的作用(作用1，反射掉80%左右的太阳辐射。作用2，形成逆温层，阻止地面热量进入大气。)即对升温的负反馈，保护了夏季大气冷源——北极极涡。

对太阳辐射加热的强迫，大气用负反馈予以平衡，对人为二氧化碳等的加热强迫，难道大气层就失去了负反馈，导致‘自然存载力不断下降’？民众希望科学家告诉他们正反两面而不是只讲一面！

写出上面这些，并非笔者赞同污染自然环境，而出于对主流科学界解读1月冻灾的不满足。气候变化原因十分复杂，也许几代人之后，仍有讲不清的现象，但是在现有知识和资料基础上可以做出比‘全球回暖’‘拉尼娜’等更具体更直接更有预测功能的原因浅释。原成都气象学院欧阳首承教授利用08年1月11日的探空资料，分析出‘超低温急流’的高度降低、位置偏南、与地球章动或极位移有关，以此为‘因’，预报了寒流至少维持15-20天。虽然这一成因浅释仍非十全十美，它的力量在于预测出了强寒潮的持续——‘因’导出了‘果’。可以十分有把握地预见到：今年、明年、---一旦发生巨灾后，主流科学界一定还是推出‘全球变暖’这一主因去解释，虽然‘全球变暖’根本不能预测出某一具体的天灾。

不信？请拭目以侍。因为，这是既省力又为‘权威’认可了的说法。

雪地注：关于今年一月间的冰雪凝冻灾害成因，引起了中国气象专家及许多民间人士的关心，中央气象局在2 月23日召开了专门的研讨会。邀请了我的母校老师蔡尔诚（非主流长期天气预报专家，全国劳模）对此发表意见，他写了上述文章，因我这个只知皮毛的大半外行对此很关注，他也用电子信箱给发了一封函件给我。提出了与主流意见不同的观点，谁是谁非实践是检验真理的唯一标准，让时间这个最公正的栽判来下结论吧。

发表评论：